事務所簡介
ePaper 電子報
會員專區
訪客留言
法律新知
相關連結
歡迎來到本網站!
請選擇上方的連結進入。
回到首頁
http://www.lawyerchang.com.tw
 
《會員登入》
帳號:
密碼:
寫信給我們 回到首頁
 
 
 
已發行電子報
發行時間:2010/3/25
恭賀本律師事務所張靜怡律師魏平政實習律師,承審對抗台電公司案件,一審訴求,獲得勝訴判決.

全國第一件,禁止台電高壓電線經過私人土地之勝訴判決新聞稿

人文新聞稿內容:

恭賀本律師事務所張靜怡律師、魏平政實習律師,承審彰化縣社頭鄉地主對抗台電公司案件,一審訴求禁止台電公司在地主「土地上空」搭建電壓高達34.5伏特之高壓纜線,獲得彰化地院之認同(98年度訴字第584號判決),獲得勝訴判決。

 

這是一個劃時代的判決,相關台電與地主之爭議,通常都僅能以「地主請求損害賠償」進行,但遲來的正義,通常已非正義,且請求損害賠償之訴,因為涉及到損害賠償額之計算及舉證責任分配,對於小老百姓顯非易事,往往都使小老百姓哭訴無門。本件因台電公司侵害地主的「領空權」(民法773條明示所有權及於土地上下),並且以無法律規定不願補償。不僅損害地主權利,更無端加重地主的訴訟上負擔,難得情理之平。

 

本件判決,在台電尚未將電壓高達34.5伏特之高壓纜線通過地主領空時,即禁止台電拉線。亦即宣告台電在「程序上」未依「電業法51條之規定通知線下地主」為「違法」,即不能主張電業法所規範之在公益(供電)基礎上侵害人民所有權(包括土地上下),實為有勇氣的判決,也給財大氣粗的台電公司一記當頭棒喝。

 

在此要澄清的是:地主不是不支持政府的供電德政,而是要求政府及台電在執行的手法上,必須做到「合法」,既然電業法第51條明文規定:在未施工前(不是指經縣政府施工同意的施工五日前,媒體報導恐有誤載,台電公司亦故意曲解此段法條內容),本判決情形係明指台電未在「搭建塔基」前,通知線下地主,明顯違反「電業法51條」之程序規定。

 

電業法51條之規定早已存在,且經濟部要求必須在未施工前「事先通知」之函釋亦早在民國90年就出來,豈還有模糊空間?台電豈可再以「法律未規定」、台電內部沒有「相關規則可循」來脫免其應先通知線下地主之責?所以彰化地院的判決,只是透過法官的手將真相公諸於世罷了。

 

 

    相關補充資料,請詳見附件「誰來監督台電?」

 

新聞聯絡人:魏平政  實習律師     02-27787738

聯絡地址:台北市忠孝東路414811

人文國際法律事務所

 

 
   
 

CopyRight @2009 人文國際法律事務所
地址:(11047)台北市松智路1號11樓
電話:+886-2-28271353 傳真:+886-2-26772745